Реформа образования


За последние несколько лет пришёл к мысли, что необходима глубокая реформа образования заключающаяся в следующем:

  1. Селекции людей на уровне 6класса, по их навыкам и предпочтениям к различным наукам (гуманитарии\математики и т.п.) и дальнейшее их обучение с учётом их навыков, а не всех под одну гребёнку. Зачем это? Да вот зачем, сейчас человек учится с институтом до 23-25лет и получается что полжизни он учится (если мы берём что активная жизнь человека 50лет, а далее возраст дожития) – это просто маразм полжизни учить старые и более того многим бесполезные в дальнейшей жизни знания (В частности мне преподавали в школе и институте химию на таком базовом обязательном уровне, как будто я в химпроме собирался работать) . Сократить обучение за счёт специализации с 6класса с тем, чтобы человек получал полное образование и выпускался во взрослую жизнь в 20лет, не позже. Сократить время выращивания человека и высвободить время для активной жизни. Более сильная и ранняя специализация в обучении – залог качественного образования и не растрачивания жизни на ненужные знания.
  2. Ввести принудительный механизм обучения (повышение квалификации) человека по текущей профессии раз в 5лет в размере полугодовых вечерних курсов или дневного обучения длиной в квартал. Менеджеры пусть учат менеджмент, маркетологи – маркетинг, токари – технологии и т.п. К огромному сожалению я наблюдаю, что в России никто профессионально не учится после того как выходит из института, на мой вопрос что ты прочитал из книг по своей профессии за этот год люди не могут ничего ответить и хлопают глазами с вопросом “Зачем их читать?”, большинство вообще ничего в жизни потом не читает, а жаль и зря – технологии и основы производства, бизнеса, любой сферы деятельности стремительно меняются и что ты изучал в институте когда учился станет не актуальным уже через год-два. В Японии процесс обучения непрерывный, люди учатся всю жизнь, у нас в России к сожалению знания человека застывают и бетонируются через 2-3 года после выпуска из института. Человек должен постоянно обучаться и совершенствоваться профессионально. Не останавливать процесс обучения.
  3. Знания в институте желательно и обязательно в курсах повышения квалификации должны преподавать только успешные практики, по своему предмету, чтобы не было разрыва когда работающий студент знает больше чем преподаватель по основному предмету. Знания должны быть актуальными.

Я вёл уже обсуждение данных тезисов с руководителями предприятий и лицами из системы образования:учителями, доцентами, профессорами, методистами и все с кем я беседовал согласились с данными пунктами полностью.

17.01.2009 опубликовал
в рубрике государство знания с тэгами: .




Предыдущая статья: «

Следующая статья: »


Похожие статьи

  • Книжка у меня есть, правда все руки никак не дойдут ее прочитать. Информация у меня из других, разрозненных источников.
    > Я читал дао тойота там говорится несколько иное, о непрерывном развитии людей и их учат с 1го дня самостоятельно мыслить
    Противоречия нет. Просто японские дети (начинали же со школы) очень много, слишком много учатся – это уже часть культуры. И их учат мыслить в том числе. А дальше японцы очень много работают и совершенствуются – и это тоже часть культуры. Очень много – это значит очень-очень-очень.

    Идеализировать японский подход как к обучению так и управлению, на мой взгляд, не стоит т.к. наибольшую отдачу он дает именно в японском варианте отношения работник-компания. А такие отношения перенести на «западные корни» невозможно (IMHO, конечно) т.к. «западная» лояльность работника к компании не имеет ничего общего с отношением к своей компании японца.

    Возвращаясь к вопросу образования – их методы хорошо работают в японском обществе, но копировать их целиком в нашу культуру невозможно (да и вредно, IMHO опять же), а занимать частично – не будет нужного результата. Мне их очень-очень-очень абсолютно не нравится (перегибы всегда плохи), а без этого система не работает.

    P.S. Японию можно долго обсуждать, но пост то не про нее был ;)
    Меня больше интересует мнение по поводу основной части моего первого коммента (т.е. об обязательности работы).
  • artishev
    Я читал дао тойота там говорится несколько иное, о непрерывном развитии людей и их учат с 1го дня самостоятельно мыслить
    http://www.ozon.ru/context/detail/id/2148007/
  • Ссылок на вскидку сразу не дам т.к. информация была сопутствующая к информации по устройству японских компаний (а интерес к ним прошел довольно давно) и ничего не букмарчелось. Плюс отзывы народа ездевшего в Японию, жившего там, изучавшего историю или кульру. По этому поводу мнения не очень рознятся.

    Если парой фраз от обратного (от компаний):
    Взаимоотношения компания-работник в Японии кардинально отличается от западного образца. Компания нового сотрудника сначала пробует в разных областях ища ему наилучшее применение, потом начинает его двигать в каком-то направлении до тех пор пока он не достигнет предела не компетенции. Компания оберегает сотрудника и защищает его от проблем внешнего мира. Работник, в свою очередь, делает все, что в его силах и даже чуть больше для того, чтобы компания развивалась т.к. фактически компания – это его основная семья (это все немного в идеале, в реале дикие переработки сказываются часто на производительности труда в обратную сторону). Ноги у этого растут из пожизненного найма (который был введен американцами, которые предполагали, что это затормозит развитие японской экономики). Чем крупнее и надежнее компания, тем более защищен в ней сотрудник. Соответственно успешный человек в Японии тот, кто устроился в большую компанию, а для этого надо закончить хороший ВУЗ (ибо конкурс при найме), а для этого надо закончить школу лучше всех (ибо конкурс при поступлении). Плюс накладываются «японские особенности», которые гипертрофировали это «надо поступить» в культ.

    В принципе и про работу в Японии и про жизнь раньше было много здесь: http://kitya.livejournal.com/ пока автор жил и работал в Японии.
  • artishev
    откуда у вас такая информация про японию?
  • Полностью согласна. Во многом совпадает с моей точкой зрения.
    Однако мой опыт обсуждения данной проблемы обратный - большинство не соглашаются. Основной аргумент против – без "полного" образования вырастет быдло, среди которого будет противно жить и самим и детям. При этом большинство сами не помнят ничего из того, что изучали, но не применяли в дальнейшем.

    Еще к приведенному списку я бы добавила пункт «Работа». Лет с 12 обязательная работа, оплачиваемая. Немного – начиная с 2 часов в день, 2 дня в неделю. Показывает ребенку связь работы и денег, приучает к работе как таковой. Плюс всем дает попробовать вкус неквалифицированного труда (что должно дать стимул для получения знаний и конвертации их в более приятный и лучше оплачиваемый квалифицированный труд). При ранней специализации труд быстро становится более квалифицированным, плюс полученные знания сразу начинают применятся на практике – видно зачем они нужны.

    А вот ссылка на Японию, по моему, не совсем корректна в данной теме. Т.е. обучение в течении всей жизни – это правильно, просто в Японии корни не те, что хочется перенимать. Там основное назначение школы - кроме знаний произвести отбор на выносливость. Школа формирует высокопроизводительных роботов, способных запоминать громадные объемы и трудиться по 20 часов сутки. Японский школьник живет по принципу «спишь 4 часа в сутки – поступишь в институт, спишь 5 часов в сутки – не поступишь», а все время, что они не спят – они учатся. Это идеал школьника такой, явно не способствующий здоровью, ни физическому, ни психическому.
blog comments powered by Disqus