Россия – родина охранников и рай опричников !


За несколько лет путешествий в Европе и изучения уклада жизни западных стран меня очень сильно обеспокоил вопрос – “Почему Россия не Европа?”

Особенно остро этот вопрос встал, когда я побывал в Финляндии – стране которая бок о бок находится с Россией, но разница в жизни – как на марсе и земле.Пересекаешь границу всего в 5км на железной дороге и опа-ты уже не то что в другой стране, с супер-инфраструктурой – а по сути в другом мире, другой цивилизации!

Я пришёл к следующему выводу, что у России есть 2 национальные и главные проблемы :

  1. Проблема России менталитет , в том что жить нужно не по закону, а по собственным понятиям – у которого все разные. У Евсюкова одно понятие, у других другое, у людей из отдела К или “Байкал Финанс Груп” собственные, которые отличаются от понятий Чичваркина, Ходорковского или любых других граждан. Цивилизованные страны все живут по законам а не по понятиям – в случае чего так все проблемы решает суд или полиция и никто даже не думает вступать в дебаты…или действовать по своему усмотрению.
  2. Проблема России – культ опричников и охранников.  Прав тот кто в погонах или у кого кум у воров в законе или директор ЧОП-а. Работать охранником, чоп-овцем, а особенно в МВД – модно и престижно с финансовой точки зрения, так как всегда можно нагнуть лохов и поделить чужое добро – так думает абсолютное большинство людей из этой прослойки. Частная собственность? ДА нам по хуй! Было Ваше – теперь наше. Все цивилизованные страны живут по законам частной собственности, которую не может при желании отобрать даже бог – его просто засудят (что тесно связано с пунктом 1).

Я хочу предложить Вам интересное разъяснение по 2ой национальной проблеме России ниже

Что лежит в основе развития любой человеческой цивилизации? Вопрос собственности. Нет никакого решения вопроса собственности? Получите австралийских аборигенов или примитивные индейские племена Центральной и Южной Америки с минимальным разделением труда и жизнью чуть более комфортной, чем жизнь диких животных. Есть серьезные ограничения, связанные с использованием собственности? Получите Северную Корею или Советскую Россию образца военного коммунизма с пожиранием матерями собственных детей в год неурожая.

По-настоящему последовательно вопрос собственности не был решен еще нигде и никогда. Думаю, это связано с тем, о чем писал Честер Барнард в своей знаменитой книге «Функции руководителя»: «на мой взгляд, следует отказаться от иллюзии, что поведение людей в обществе может не быть наиболее сложным из всех возможных предметов исследования. Как бы мы не стремились к ясности и простоте, мы не должны недооценивать ни трудности, возникающие в ходе наблюдения или эксперимента, ни трудности, которые связаны с моделированием гипотез».

Итак, вопрос собственности – это краеугольный камень в фундаменте общественного разделения труда. Чем менее прозрачна связь между твоими достижениями и размерами твоей собственности, тем менее ты склонен к мирному сотрудничеству с другими людьми и свободному, без принуждения, обмену товарами, услугами и идеями.

Представим себе на миг (а людям, живущим в России, это сделать несложно), что мы каждый день видим, как какая-то часть людей живущих с нами в одном обществе, безнаказанно может придти и отнять у других всю или часть их собственности. Насколько будет в такой ситуации велико желание у большого количества людей вкладываться в очень доходные, но требующие значительных вложений и заметных сроков реализации проекты? Заниматься модернизацией производства? Придумывать новые идеи по повышению операционной эффективности бизнеса? Думаю, люди в большей степени будут озабочены тем, как: (1) попасть в число «опричников» – людей, которые могут безнаказанно отобрать и (2) хотя бы иметь с этими «опричниками» «положительные» отношения, чтобы за их собственностью пришли в последнюю очередь. Начинает плодиться и размножаться огромная прослойка людей, которая занимается обслуживанием «опричников» и тех, кто не хочет с ними ссориться: юристы, охранники, бухгалтеры, аудитора, «свои люди в органах» и имя им легион. Очевидно, что в таком обществе балом будет править насилие и умение дружить с власть предержащими. Очевидно, что никакие серьезные долгосрочные инвесторы даже на пушечный выстрел не будут подходить к такой клоаке нравов. Очевидно, что люди, которые придумали такие правила общежития или приняли их, обречены жить в крайне некомфортном, небезопасном и экономически слаборазвитом мирке.

Такой мир на сегодня мы, например, можем наблюдать в Сомали или Северной Корее. В чуть менее выраженном виде такой мир наблюдался в России в первой половине 90-х и начинает все больше наблюдаться сейчас, с середины двухтысячных. Впрочем, не будем о частностях: многие страны прошли через такую стадию или находятся в ней.… Однако с ростом образованности людей растет их нетерпимость к насилию в ярко выраженном виде. Если средний англичанин 1000 лет назад мог сравнительно безропотно сносить прямое насилие со стороны короля и его вассалов, то уже к 17 веку ситуация кардинально поменялась.

И тем не менее, число людей, считающих, что они «заслуживают лучшего», всегда было и будет настолько велико, что в стремлении к улучшению статусного и материального положения они будут готовы пойти на многое. Для остальных людей, живущих в обществе, очень важно понимать, к каким последствиям будет приводить «неограниченная свобода» «заслуживающих лучшего» в достижении целей. Очевидно, что нынешнее общество уже гораздо менее терпимо к прямому насилию: крепостное право или рабство в явно выраженном виде не будет приемлемым для жителей хоть России, хоть США, хоть Японии или Австралии.

Поэтому XIX – ХХ века – это век старых и новых форм изъятия или использования чужой собственности, непрямой грабеж, мошенничество, скрытое перераспределение в пользу распределяющих. И сопровождается все это новыми символами: наукообразием, обоснованием разумности и необходимости, легитимизацией в виде «законной свободной банковской деятельности», «изучением и подтверждением на примере лучших образцов мирового опыта» и прочей мишурой, которая может сбить с толку неподготовленного человека.

Однако НДС, государственные пенсии, социальные пособия, регулирование цен и предложения, лицензирование, частичное резервирование банковских вкладов – это все разные приемы, используемые для одной и той же цели: получить чужую собственность не путем добровольных взаимовыгодных сделок, а путем насилия или обмана. Все эти старые и новые способы получения доступа к чужой собственности переплелись воедино в причудливый клубок, который весьма трудно распутать, не запутавшись в хитросплетениях жизненных фактов. Именно потому в самом начале я процитировал Честера Барнарда: «деятельность людей – это наиболее сложный из всех предметов исследования».

Автор

02.09.2009 опубликовал
в рубрике государство политика.



Get Adobe Flash player



Предыдущая статья: «

Следующая статья: »


Похожие статьи


    Fatal error: Call to undefined function related_posts() in /home/artishev/artishev.com/docs/wp-content/themes/artishev/single.php on line 106